Komentarze do artykułu: Po Polonii znowu Dudu oceniony najwyżej
Piątek, 3 września 2010 godz. 10:39
Sie gra sie ma
Autor: czesstmir (użytkownik: 24350, komentarzy: 543)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 19:10
Zbyk napisał(a):
Co do magika Szymanka pogadamy za miesiąc dwa bo raz do roku to i ślepa kura znajdzie ziarno .Hmm Budka raz i Sernikowi na główkę wrzucił to z perspektywy czasu mozna zaliczyć na jakiś postęp ;) Co do Bieniuka odnoszę wrażenie że jako gwiazda trenerska Janas lubił mieć wokół siebie znane nazwiska i stawiał na Marylę .Natomiast Kretek trener bez spektakularnego CV lubi stawiać na mniej znanych w jego opinii lepiej grających i bliższych jego statusowi (na dorobku) .Tyle że na nazwisko w piłce nożnej nawet w Polsce trzeba sobie zapracować .A trener powinien potrafić poukładać gwiazdy z młodymi .Co w przypadku Bieniuka nie za bardzo mu wychodzi.I jak tak dalej pójdzie to Maryla na zimę nie będzie juz grała dla nas .Może i zawalił kilka akcji ale nie było tyle paniki jak Bieniuk grał.Ja bym go nie skreślał w dodatku na podstawie jednego dobrego występu magika Szymanka.Jak dla mnie to nasza defensywa i mało straconych bramek w poprzednim sezonie to duża zasługa Marylki. Ależ Wojciech Szymanek zagrał bardzo dobrze! Nie popełniał błędów, zadążał za akcjami, był faktycznym szefem defensywy przy stałych fragmentach gry rywali, prkatycznie nie miał strat. Naprawdę nie byłem dotąd jego fanem, wręcz lekko się naśmiewałem że jest "synem trenera", ale mam oczy otwarte i widzę to co widzę - ten facet po prostu jest obecnie naszym najlepszym środkowym obrońcą. Nie wiem w jakiej formie będzie za miesiąc, ale obecnie jest w bardzo wysokiej i teraz jak nigdy wcześniej zasłuje na grę w pierwszym składzie.
Bieniuk - niestety - w porównaniu do Szymanka jest jak błędny rycerz. Tyle ile chaosu wprowadza "Marylka" w obronie, to chyba tylko Marek Walburg potrafił. Zgoda, Bieniuk miał dobry początek, ale z czasem zaczął grać bardzo przeciętnie, aż w końcu z Dolcanem i Kluczborkiem zagrał katastrofalnie, nie wiedziałem czy śmiać się czy płakać.
Pinheiro jest za wątły na stopera. W drugiej linii jego przegląd pola i technika daje drużynie dużo pożytku, Panka może grać nieco bardziej ofensywnie. Nie ma sensu zmieniać tego co już działa dobrze, a będzie funkcjonować jeszcze lepiej. Podbnie dyskusje z Dudu w pomocy. A po co? Żeby z najlepszego lewego obrońcy w lidze zrobić przeciętnego skrzydłowego, który nawet nie będzie miał miejsca żeby się porządnie rozpędzić???
Nie widzę paniki w oczach Szymanka. Widzę raczej pewność siebie i waleczność. Ale może ja się słabo znam na męskich spojrzeniach ;)
I coś jeszcze: Oby Budka odszedł z Widzewa. Nie potrzeba tu piłkarzy z immunitetem kibolskim. Co zagra piach, to i tak jest usprawiedliwiony. Żaden kibic mu nie powie - Panie Budka, rusz pan d.... bo jak na zdeklarowanego Widzewiaka grasz pan piach aż wstyd. Nie, bo Adrian to jeden z nas. Tak jak kiedyś pan Masło.
Nie chcę "jednych z nas" w zespole. Chcę bardzo dobrych piłkarzy. A jeśli przy okazji polubią Widzew, to jest to tylko miłe - ale nie kluczowe!
Bieniuk - niestety - w porównaniu do Szymanka jest jak błędny rycerz. Tyle ile chaosu wprowadza "Marylka" w obronie, to chyba tylko Marek Walburg potrafił. Zgoda, Bieniuk miał dobry początek, ale z czasem zaczął grać bardzo przeciętnie, aż w końcu z Dolcanem i Kluczborkiem zagrał katastrofalnie, nie wiedziałem czy śmiać się czy płakać.
Pinheiro jest za wątły na stopera. W drugiej linii jego przegląd pola i technika daje drużynie dużo pożytku, Panka może grać nieco bardziej ofensywnie. Nie ma sensu zmieniać tego co już działa dobrze, a będzie funkcjonować jeszcze lepiej. Podbnie dyskusje z Dudu w pomocy. A po co? Żeby z najlepszego lewego obrońcy w lidze zrobić przeciętnego skrzydłowego, który nawet nie będzie miał miejsca żeby się porządnie rozpędzić???
Nie widzę paniki w oczach Szymanka. Widzę raczej pewność siebie i waleczność. Ale może ja się słabo znam na męskich spojrzeniach ;)
I coś jeszcze: Oby Budka odszedł z Widzewa. Nie potrzeba tu piłkarzy z immunitetem kibolskim. Co zagra piach, to i tak jest usprawiedliwiony. Żaden kibic mu nie powie - Panie Budka, rusz pan d.... bo jak na zdeklarowanego Widzewiaka grasz pan piach aż wstyd. Nie, bo Adrian to jeden z nas. Tak jak kiedyś pan Masło.
Nie chcę "jednych z nas" w zespole. Chcę bardzo dobrych piłkarzy. A jeśli przy okazji polubią Widzew, to jest to tylko miłe - ale nie kluczowe!
Autor: mkultra (użytkownik: 24883, komentarzy: 1404)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 16:44
Zbyk napisał(a):
Jesli idzxie o oceny wymienionych w tresci zawodników mam identyczne odczucia.Może nieco stonował bym opinię o Budce i nie idzie o to czy jest "naszym Widzewiakiem " czy tez nie.Idzie o to, ze początek z Lechem mial bardzo przyzwoity i w gruncie rzeczy nie ma -poki co- wielkich manewrów po tej stronie.Błedów czy tez pewnych braków (nawyków) juz raczej on nie wyeliminuje .Mecz z Polonia by w jego wykonaniu wyraznie słabszy od poprzednich.Po powrocie Ostrowskiego raczej bedzie tylko ogonki zaliczał. Ależ Wojciech Szymanek zagrał bardzo dobrze! Nie popełniał błędów, zadążał za akcjami, był faktycznym szefem defensywy przy stałych fragmentach gry rywali, prkatycznie nie miał strat. Naprawdę nie byłem dotąd jego fanem, wręcz lekko się naśmiewałem że jest "synem trenera", ale mam oczy otwarte i widzę to co widzę - ten facet po prostu jest obecnie naszym najlepszym środkowym obrońcą. Nie wiem w jakiej formie będzie za miesiąc, ale obecnie jest w bardzo wysokiej i teraz jak nigdy wcześniej zasłuje na grę w pierwszym składzie.
Bieniuk - niestety - w porównaniu do Szymanka jest jak błędny rycerz. Tyle ile chaosu wprowadza "Marylka" w obronie, to chyba tylko Marek Walburg potrafił. Zgoda, Bieniuk miał dobry początek, ale z czasem zaczął grać bardzo przeciętnie, aż w końcu z Dolcanem i Kluczborkiem zagrał katastrofalnie, nie wiedziałem czy śmiać się czy płakać.
Pinheiro jest za wątły na stopera. W drugiej linii jego przegląd pola i technika daje drużynie dużo pożytku, Panka może grać nieco bardziej ofensywnie. Nie ma sensu zmieniać tego co już działa dobrze, a będzie funkcjonować jeszcze lepiej. Podbnie dyskusje z Dudu w pomocy. A po co? Żeby z najlepszego lewego obrońcy w lidze zrobić przeciętnego skrzydłowego, który nawet nie będzie miał miejsca żeby się porządnie rozpędzić???
Nie widzę paniki w oczach Szymanka. Widzę raczej pewność siebie i waleczność. Ale może ja się słabo znam na męskich spojrzeniach ;)
I coś jeszcze: Oby Budka odszedł z Widzewa. Nie potrzeba tu piłkarzy z immunitetem kibolskim. Co zagra piach, to i tak jest usprawiedliwiony. Żaden kibic mu nie powie - Panie Budka, rusz pan d.... bo jak na zdeklarowanego Widzewiaka grasz pan piach aż wstyd. Nie, bo Adrian to jeden z nas. Tak jak kiedyś pan Masło.
Nie chcę "jednych z nas" w zespole. Chcę bardzo dobrych piłkarzy. A jeśli przy okazji polubią Widzew, to jest to tylko miłe - ale nie kluczowe!
Bieniuk - niestety - w porównaniu do Szymanka jest jak błędny rycerz. Tyle ile chaosu wprowadza "Marylka" w obronie, to chyba tylko Marek Walburg potrafił. Zgoda, Bieniuk miał dobry początek, ale z czasem zaczął grać bardzo przeciętnie, aż w końcu z Dolcanem i Kluczborkiem zagrał katastrofalnie, nie wiedziałem czy śmiać się czy płakać.
Pinheiro jest za wątły na stopera. W drugiej linii jego przegląd pola i technika daje drużynie dużo pożytku, Panka może grać nieco bardziej ofensywnie. Nie ma sensu zmieniać tego co już działa dobrze, a będzie funkcjonować jeszcze lepiej. Podbnie dyskusje z Dudu w pomocy. A po co? Żeby z najlepszego lewego obrońcy w lidze zrobić przeciętnego skrzydłowego, który nawet nie będzie miał miejsca żeby się porządnie rozpędzić???
Nie widzę paniki w oczach Szymanka. Widzę raczej pewność siebie i waleczność. Ale może ja się słabo znam na męskich spojrzeniach ;)
I coś jeszcze: Oby Budka odszedł z Widzewa. Nie potrzeba tu piłkarzy z immunitetem kibolskim. Co zagra piach, to i tak jest usprawiedliwiony. Żaden kibic mu nie powie - Panie Budka, rusz pan d.... bo jak na zdeklarowanego Widzewiaka grasz pan piach aż wstyd. Nie, bo Adrian to jeden z nas. Tak jak kiedyś pan Masło.
Nie chcę "jednych z nas" w zespole. Chcę bardzo dobrych piłkarzy. A jeśli przy okazji polubią Widzew, to jest to tylko miłe - ale nie kluczowe!
Autor: obserwator (użytkownik: 18340, komentarzy: 1543)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 16:20
rapid71 napisał(a):
Ależ Wojciech Szymanek zagrał bardzo dobrze! Nie popełniał błędów, zadążał za akcjami, był faktycznym szefem defensywy przy stałych fragmentach gry rywali, prkatycznie nie miał strat. Naprawdę nie byłem dotąd jego fanem, wręcz lekko się naśmiewałem że jest "synem trenera", ale mam oczy otwarte i widzę to co widzę - ten facet po prostu jest obecnie naszym najlepszym środkowym obrońcą. Nie wiem w jakiej formie będzie za miesiąc, ale obecnie jest w bardzo wysokiej i teraz jak nigdy wcześniej zasłuje na grę w pierwszym składzie. Zgoda, może jest ich niewielu. I nie chodzi mi o łatwość utrzymania się przy piłce, chodzi mi o to żeby kiedy Wojtek jest przy piłce na trzydziestym metrze od bramki nie miał takiej paniki w oczach i żeby ciśnienie wielu kibicom nie skakało tak wysoko... Ja już się zbliżam do 40stki i chciałbym jeszcze trochę pożyć :)
Co ciekawe w poniższych komentarzach wszyscy określają jego grę jako równą, solidną. Nikt nie napisał że Szymanek zagrał dobrze, bardzo dobrze lub świetnie. Ja jestem zwolennikiem gry Pinehiro z Bieniukiem na środku obrony.
pozdr
pozdr
Co ciekawe w poniższych komentarzach wszyscy określają jego grę jako równą, solidną. Nikt nie napisał że Szymanek zagrał dobrze, bardzo dobrze lub świetnie. Ja jestem zwolennikiem gry Pinehiro z Bieniukiem na środku obrony.
pozdr
pozdr
Bieniuk - niestety - w porównaniu do Szymanka jest jak błędny rycerz. Tyle ile chaosu wprowadza "Marylka" w obronie, to chyba tylko Marek Walburg potrafił. Zgoda, Bieniuk miał dobry początek, ale z czasem zaczął grać bardzo przeciętnie, aż w końcu z Dolcanem i Kluczborkiem zagrał katastrofalnie, nie wiedziałem czy śmiać się czy płakać.
Pinheiro jest za wątły na stopera. W drugiej linii jego przegląd pola i technika daje drużynie dużo pożytku, Panka może grać nieco bardziej ofensywnie. Nie ma sensu zmieniać tego co już działa dobrze, a będzie funkcjonować jeszcze lepiej. Podbnie dyskusje z Dudu w pomocy. A po co? Żeby z najlepszego lewego obrońcy w lidze zrobić przeciętnego skrzydłowego, który nawet nie będzie miał miejsca żeby się porządnie rozpędzić???
Nie widzę paniki w oczach Szymanka. Widzę raczej pewność siebie i waleczność. Ale może ja się słabo znam na męskich spojrzeniach ;)
I coś jeszcze: Oby Budka odszedł z Widzewa. Nie potrzeba tu piłkarzy z immunitetem kibolskim. Co zagra piach, to i tak jest usprawiedliwiony. Żaden kibic mu nie powie - Panie Budka, rusz pan d.... bo jak na zdeklarowanego Widzewiaka grasz pan piach aż wstyd. Nie, bo Adrian to jeden z nas. Tak jak kiedyś pan Masło.
Nie chcę "jednych z nas" w zespole. Chcę bardzo dobrych piłkarzy. A jeśli przy okazji polubią Widzew, to jest to tylko miłe - ale nie kluczowe!
Autor: Zbyk (użytkownik: 24318, komentarzy: 2382)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 16:01
Bamami1 napisał(a):
Zgoda, może jest ich niewielu. I nie chodzi mi o łatwość utrzymania się przy piłce, chodzi mi o to żeby kiedy Wojtek jest przy piłce na trzydziestym metrze od bramki nie miał takiej paniki w oczach i żeby ciśnienie wielu kibicom nie skakało tak wysoko... Ja już się zbliżam do 40stki i chciałbym jeszcze trochę pożyć :) rapid71
"Ma problemy z koordynacją i utrzymaniem się przy piłce pod pressingiem przeciwnika."
A który środkowy obrońca w Polsce ma łatwość w utrzymywania się przy piłce?:) Jednak wydaje mi się że potrafi lepiej podać od Ukaha czy Bieniuka (co do tego ostatniego może przesadzam). Sobiecha dogonił więc jakiś strasznie wolny nie jest oczywiście Manu, Rybus czy Grosicki na setkę wygraliby z nim zanim Wojtek by wystartował:(
Durić na pewno się nie wyróżniał niczego wielkiego nie pokazał... może potrzebuje więcej meczów.
Budka to może grać w Polonii Bytom albo gdzieś w pierwszej lidze, a nie w Widzewie ma już 30 dychy na karku więc może jakiegoś juniora albo komuś innemu trzeba dać szansę.
PozdRawiam
"Ma problemy z koordynacją i utrzymaniem się przy piłce pod pressingiem przeciwnika."
A który środkowy obrońca w Polsce ma łatwość w utrzymywania się przy piłce?:) Jednak wydaje mi się że potrafi lepiej podać od Ukaha czy Bieniuka (co do tego ostatniego może przesadzam). Sobiecha dogonił więc jakiś strasznie wolny nie jest oczywiście Manu, Rybus czy Grosicki na setkę wygraliby z nim zanim Wojtek by wystartował:(
Durić na pewno się nie wyróżniał niczego wielkiego nie pokazał... może potrzebuje więcej meczów.
Budka to może grać w Polonii Bytom albo gdzieś w pierwszej lidze, a nie w Widzewie ma już 30 dychy na karku więc może jakiegoś juniora albo komuś innemu trzeba dać szansę.
PozdRawiam
Co ciekawe w poniższych komentarzach wszyscy określają jego grę jako równą, solidną. Nikt nie napisał że Szymanek zagrał dobrze, bardzo dobrze lub świetnie. Ja jestem zwolennikiem gry Pinehiro z Bieniukiem na środku obrony.
pozdr
pozdr
Autor: rapid71 (użytkownik: 22988, komentarzy: 74)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 15:45
rapid71
"Ma problemy z koordynacją i utrzymaniem się przy piłce pod pressingiem przeciwnika."
A który środkowy obrońca w Polsce ma łatwość w utrzymywania się przy piłce?:) Jednak wydaje mi się że potrafi lepiej podać od Ukaha czy Bieniuka (co do tego ostatniego może przesadzam). Sobiecha dogonił więc jakiś strasznie wolny nie jest oczywiście Manu, Rybus czy Grosicki na setkę wygraliby z nim zanim Wojtek by wystartował:(
Durić na pewno się nie wyróżniał niczego wielkiego nie pokazał... może potrzebuje więcej meczów.
Budka to może grać w Polonii Bytom albo gdzieś w pierwszej lidze, a nie w Widzewie ma już 30 dychy na karku więc może jakiegoś juniora albo komuś innemu trzeba dać szansę.
PozdRawiam
"Ma problemy z koordynacją i utrzymaniem się przy piłce pod pressingiem przeciwnika."
A który środkowy obrońca w Polsce ma łatwość w utrzymywania się przy piłce?:) Jednak wydaje mi się że potrafi lepiej podać od Ukaha czy Bieniuka (co do tego ostatniego może przesadzam). Sobiecha dogonił więc jakiś strasznie wolny nie jest oczywiście Manu, Rybus czy Grosicki na setkę wygraliby z nim zanim Wojtek by wystartował:(
Durić na pewno się nie wyróżniał niczego wielkiego nie pokazał... może potrzebuje więcej meczów.
Budka to może grać w Polonii Bytom albo gdzieś w pierwszej lidze, a nie w Widzewie ma już 30 dychy na karku więc może jakiegoś juniora albo komuś innemu trzeba dać szansę.
PozdRawiam
Autor: Bamami1 (użytkownik: 27591, komentarzy: 102)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 14:51
Szymanek jest obrońcą który gra z dużym zaangażowaniem, widać że gryzie trawę ale... Jest za wolny i jeśli nasza obrona zagra wysoko i pójdzie przerzut za linię obrony pozostaje się modlić żeby napastnik drużyny przeciwnej nie trafił w sytuacji "sam na sam". Ma problemy z koordynacją i utrzymaniem się przy piłce pod pressingiem przeciwnika. Podsumowując, facet się stara i dobrze. Kiedy bronimy wyniku i jesteśmy cofnięci jest użytecznym zawodnikiem ale nie sądzę żeby można mówić o nim jako o filarze naszej drużyny. Solidność to za mało...
Autor: rapid71 (użytkownik: 22988, komentarzy: 74)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 14:21
Dudu-jedna uwaga,za dalekie wrzutki,prosimy tak jak w 1 lidze.Szymanek-1 skład.Durić-Pa Pa.Grzelczak-Powrót.
Autor: DajDaj (użytkownik: 13436, komentarzy: 762)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 13:23
pericles2 napisał(a):
Conajmniej kilka moich komentarzy dotyczacych Szymanka nawoływało i przekonywało ze w tej rundzie jest on przekonujacym obroncą i " wieszanie na nim psów" lub rezygnacja z jego usług jest krzywdzące i niesprawiedliwe.Gra równo i zdecydowanie co jest bardzo wazne w naszej jednak "fizycznej" EX.i w nawiązaniu do tematu
po meczu z Polonią jedynym widzewiakiem w jedenastce kolejki Przeglądu Sportowego był nie kto inny jak Szymanek
aby uciąć dalsze spekulacje ---nie jestem fanem tej gazety
nie mniej jednak uważam, że Szymanek w pełni zasłużył na takie wyróżnienie---grał równo w meczu z Polonią i solidnie w meczach z Koroną i Lechem
pozdro
po meczu z Polonią jedynym widzewiakiem w jedenastce kolejki Przeglądu Sportowego był nie kto inny jak Szymanek
aby uciąć dalsze spekulacje ---nie jestem fanem tej gazety
nie mniej jednak uważam, że Szymanek w pełni zasłużył na takie wyróżnienie---grał równo w meczu z Polonią i solidnie w meczach z Koroną i Lechem
pozdro
Autor: obserwator (użytkownik: 18340, komentarzy: 1543)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 12:36
i jeszcze jedno
podam praktyczny przykład teorii Zbyka...
Łukasz Masłowski i Łukasz Juszkiewicz
obydwaj bardzo przeciętni piłkarze
pierwszy z inklinacją do gry skrzydłem ( nigdy ponad przeciętność się nie wybił)
drugi klasyczny defensywny pomocnik ( tyranie tyranie i jeszcze raz tyranie)
i tak:
Masłowski dla większości kibiców w każdym meczu którym grał był dostateczny, dobry ew. bardzo dobry
natomiast Juhas nigdy w oczach kibiców nie był postrzegany jako solidny rzemieślnik....chociaż nim był
pozdro
podam praktyczny przykład teorii Zbyka...
Łukasz Masłowski i Łukasz Juszkiewicz
obydwaj bardzo przeciętni piłkarze
pierwszy z inklinacją do gry skrzydłem ( nigdy ponad przeciętność się nie wybił)
drugi klasyczny defensywny pomocnik ( tyranie tyranie i jeszcze raz tyranie)
i tak:
Masłowski dla większości kibiców w każdym meczu którym grał był dostateczny, dobry ew. bardzo dobry
natomiast Juhas nigdy w oczach kibiców nie był postrzegany jako solidny rzemieślnik....chociaż nim był
pozdro
Autor: pericles2 (użytkownik: 24206, komentarzy: 1002)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 12:27
Zbyk napisał(a):
w nawiązaniu do tematu Jakim cudem Durić to nie wiem, ale że Budka to mnie nie dziwi. Wystarczy przecież że piłkarz określi się jako Widzewiak, będzie podkreślał przywiązanie do klubu, do kibiców, a już ma ogromny handicap. Czyli sympatia po szalu - dla mnie kuriozum, obciach i dowód braku obiektywizmu. Całujmy po dupach słabych piłkarzy, a będziemy mieli wielki Widzew.
A teraz pozytywnie. Zaimponował mi Szymanek. Mieć przeciw sobie większość kibiców uważających że miejsce w składzie dostaje po uważaniu - i grać tak równo i pewnie jak robi to w tym sezonie - to trzeba docenić. Może i dostawał handicap od pana Zuba albo trenera, tego nie wiemy. Ale bezdyskusyjnie wywalczył sobie miejsce w składzie i trudno mu odmówić równej i wysokiej formy. Gratuluje.
A teraz pozytywnie. Zaimponował mi Szymanek. Mieć przeciw sobie większość kibiców uważających że miejsce w składzie dostaje po uważaniu - i grać tak równo i pewnie jak robi to w tym sezonie - to trzeba docenić. Może i dostawał handicap od pana Zuba albo trenera, tego nie wiemy. Ale bezdyskusyjnie wywalczył sobie miejsce w składzie i trudno mu odmówić równej i wysokiej formy. Gratuluje.
po meczu z Polonią jedynym widzewiakiem w jedenastce kolejki Przeglądu Sportowego był nie kto inny jak Szymanek
aby uciąć dalsze spekulacje ---nie jestem fanem tej gazety
nie mniej jednak uważam, że Szymanek w pełni zasłużył na takie wyróżnienie---grał równo w meczu z Polonią i solidnie w meczach z Koroną i Lechem
pozdro
Autor: pericles2 (użytkownik: 24206, komentarzy: 1002)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 12:02
Zbyk napisał(a):
Popieram komentarz Zbyka. Pisałem już wcześniej, że oceny często są przyznawane za "nazwisko". Dzisiaj dodam tylko, że Szymanek, który wg. Zbyka w tym sezonie gra równo, pewnie i bezdyskusyjnie wywalczył sobie miejsce w składzie, w poprzednich meczach otrzymywał... jedne z najniższych ocen. Jakim cudem Durić to nie wiem, ale że Budka to mnie nie dziwi. Wystarczy przecież że piłkarz określi się jako Widzewiak, będzie podkreślał przywiązanie do klubu, do kibiców, a już ma ogromny handicap. Czyli sympatia po szalu - dla mnie kuriozum, obciach i dowód braku obiektywizmu. Całujmy po dupach słabych piłkarzy, a będziemy mieli wielki Widzew.
A teraz pozytywnie. Zaimponował mi Szymanek. Mieć przeciw sobie większość kibiców uważających że miejsce w składzie dostaje po uważaniu - i grać tak równo i pewnie jak robi to w tym sezonie - to trzeba docenić. Może i dostawał handicap od pana Zuba albo trenera, tego nie wiemy. Ale bezdyskusyjnie wywalczył sobie miejsce w składzie i trudno mu odmówić równej i wysokiej formy. Gratuluje.
A teraz pozytywnie. Zaimponował mi Szymanek. Mieć przeciw sobie większość kibiców uważających że miejsce w składzie dostaje po uważaniu - i grać tak równo i pewnie jak robi to w tym sezonie - to trzeba docenić. Może i dostawał handicap od pana Zuba albo trenera, tego nie wiemy. Ale bezdyskusyjnie wywalczył sobie miejsce w składzie i trudno mu odmówić równej i wysokiej formy. Gratuluje.
1. Lech- ocena 3,4
9 pozycja czyli prawie najsłabszy na boisku
2. Korona- ocena 3,1
11 miejsce czyli...
3. Wisła- ocena 2,4
10 pozycja Szymanka...
Gdyby tak Wojtek nazywał się Budka..., albo chociaż z szalikiem pojechał na jakiś wyjazd... wtedy pewno oceny dostałby wyższe.
Autor: romwidzew (użytkownik: 24096, komentarzy: 1501)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 11:16
Joker napisał(a):
Jakim cudem Durić to nie wiem, ale że Budka to mnie nie dziwi. Wystarczy przecież że piłkarz określi się jako Widzewiak, będzie podkreślał przywiązanie do klubu, do kibiców, a już ma ogromny handicap. Czyli sympatia po szalu - dla mnie kuriozum, obciach i dowód braku obiektywizmu. Całujmy po dupach słabych piłkarzy, a będziemy mieli wielki Widzew. Noty zasłużone (te wyższe), ale jakim cudem Durić i Budka przekroczyli średnią 1 ?? Zagadka.....
A teraz pozytywnie. Zaimponował mi Szymanek. Mieć przeciw sobie większość kibiców uważających że miejsce w składzie dostaje po uważaniu - i grać tak równo i pewnie jak robi to w tym sezonie - to trzeba docenić. Może i dostawał handicap od pana Zuba albo trenera, tego nie wiemy. Ale bezdyskusyjnie wywalczył sobie miejsce w składzie i trudno mu odmówić równej i wysokiej formy. Gratuluje.
Autor: Zbyk (użytkownik: 24318, komentarzy: 2382)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 11:03
Joker napisał(a):
bo pewnie głosowali na nich wszyscy bliscy i...dalecy;)) Noty zasłużone (te wyższe), ale jakim cudem Durić i Budka przekroczyli średnią 1 ?? Zagadka.....
Autor: Luke30 (użytkownik: 2897, komentarzy: 1817)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 11:02
mkultra napisał(a):
wtedy by go Franek powołał na Ukraińców!!;) Nie wiem skąd te noty dla naszego canarinhos ?? Gra owszem poprawnie ale i rzuty rożne jak i wolne i wrzutki to w porównaniu z poprzednim sezonem wyglądaja blado. I właśnie tych płaskich wrzutek Dudu brakuje mi najbardziej.Nadeszły dni chwały dla Szymanka .Jego gwiazda świeci na 4.Aż się boje co by było gdyby dostał notę 5 :DDDDD
Autor: Luke30 (użytkownik: 2897, komentarzy: 1817)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 10:49
Noty zasłużone (te wyższe), ale jakim cudem Durić i Budka przekroczyli średnią 1 ?? Zagadka.....
Autor: Joker (użytkownik: 13878, komentarzy: 12825)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 10:47
Nie wiem skąd te noty dla naszego canarinhos ?? Gra owszem poprawnie ale i rzuty rożne jak i wolne i wrzutki to w porównaniu z poprzednim sezonem wyglądaja blado. I właśnie tych płaskich wrzutek Dudu brakuje mi najbardziej.Nadeszły dni chwały dla Szymanka .Jego gwiazda świeci na 4.Aż się boje co by było gdyby dostał notę 5 :DDDDD
Autor: mkultra (użytkownik: 24883, komentarzy: 1404)
Czwartek, 2 września 2010 godz. 10:27
Dlaczego tak nieobiektywnie oceniacie tego Duricia? W ostatnich meczach ciągnie grę! W ekstraklasie wreszcie pokazuje, że spośród wszystkich naszych zawodników jest najlepszy technicznie! Jeśli oceniacie, to oceniajcie z głową. Nie kuerujcie się tylko emocjami!
Autor: MaS (niezalogowany)


