Autoryzacja wywiadów - cóż. Chyba byłbym za. Juiż ponad polowa gazet w Polsce wymysla wywiady sportowe - to baaaardzo wkurzajace. Takze dla sportowcow, ktorzy np. dzien przed meczem czytają, co powiedzieli. Tv i radio nie ma szans tak oszukiwac.

Zreszta - najbardziej wkurza mnie, ze sa gazety, ktore dziennikarzy, ktorzy przeciez oszukali gazete dajac jej trefny wywiad, nadal zatrudniają.

Ps.

Napisze wprost, zeby nie bylo ze sciemniam:
Mnie sie Cacek podoba, bo chce mu sie budowac duzy stadion i szkółkę. A to podstawa, a nie tranfery.

Pajace! Zamiast dopingować REPREZENTACJE zajęli się śpiewaniem o Widzewie i ubliżaniem ŁKS-owi!

[cyt]
"Wielka szkoda,że nie umiesz uważnie przeczytać mojego tekstu i dobrze go zrozumieć".. [koniec cyt.]

<-- no racja, racja, zachowałem się jak gówniarz [!?]
Twoje trzy wersy, w tym: ten najbardziej ZNAMIENITY:

"...jak psy w schronisku,koło Zjazdowej..:):):):):) "

to, to samo co Trylogia Sienkiewiczowska, więc wybacz, że przez jeden wieczór nie ogarnąłem umysłem tak dużej dawki twórczej i [jak sugerujesz] postępowej krytyki na poziomie
---------------------------------------------------------------------------------
[cyt:] "...Twoje postępowanie,które polega na akceptacji wszystkiego,co właściciele pomyślą i zrobią [koniec cyt.]

racja racja, przecież za każdy post który napisze na tej stronie dostają 9,76 PLN brutto od moderatora :))))
--------------------------------------------------------------------------------
na zakończenie:

po 1] nie odwracaj kota ogonem, bo to żałosne

po 2] skoro jesteśmy już w temacie Trylogii, to Sienkiewicz powiedział by CI tak: "´Widzisz ZIOMIE źdźbło w oku bliźniego, a belki w swojej dupie nie zauważasz´

Rosi:

Franek spędził tyle lat w Widzewie i odniósł z Nim tyle sukcesów,że jest Mu tak bliski,jak własna rodzina.Zapewniam Cię,że doskonale wie,kto jest w Zarządzie Klubu i kto coś tam znaczy.Smuda jest jednak po stronie byłych piłkarzy i Stowarzyszenia,a obecne władze,obchodzą go tyle,co zeszłoroczny śnieg..:):):):)

_BEJZBOL_:

Wielka szkoda,że nie umiesz uważnie przeczytać mojego tekstu i dobrze go zrozumieć.Nie twórz metafor,gdzie ich nie ma.Moje porównanie odnosi się do samej oceny wystawianej właścicielom przez środowisko piłkarskie,a nie do nich samych.ZIOMUŚ,to jest kolosalna różnica,między Twoimi odczuciami,a napisanym przeze mnie tekstem.Stosujesz nadinterpretację z podziwu godnym zacięciem,jakby Ci ktoś coś wklepał do Twojej Bazy Danych.Uczciwa krytyka jest zawsze twórcza i prowadzi do wyeliminowania wszelkich nieprawidłowości,koryguje popełniane błędy i wyznacza kierunki ekspansywnego rozwoju na przyszłość.Jest tylko jeden warunek:Krytykowany musi uderzyć się pierś,zrobić rachunek sumienia,zanalizować swoją dotychczasową postawę,wziąć pod uwagę zdanie własnej społeczności i zmobilizować się do działania w dążeniu do wspólnego celu.To jest najlepsza miara autentycznego postępu.Dlatego sorki,Twoje postępowanie,które polega na akceptacji wszystkiego,co właściciele pomyślą i zrobią,nie prowadzi do żadnego nowoczesnego rozwoju,a jedynie do stagnacji,lub wręcz zacofania i wyobcowania środowiskowego.Wszystkim Nam przecież zależy,żeby w Widzewie pracowali sami profesjonaliści i na takim samym poziomie,był On zarządzany.:):):):)